L'opposition a exprimé des réserves quant au projet d'aménagement des ruisseaux le Lugan et le Tirouflet. Elle craint, au final, qu'on fasse la place à un nouveau lotissement
Par : PIERRE PENIN
![](javascript:openWindowPhoto('lugan.jpeg',"Patrick%20Nougues%20(à%20gauche)%20en%20bordure%20du%20ruisseau%20qui%20sera%20dévié.%20","(Photo%20Bernard%20Bonnel)");) Patrick Nougues (à gauche) en bordure du ruisseau qui sera dévié. (Photo Bernard Bonnel) |
Il s'agit d'un projet CUB (Communauté urbaine de Bordeaux) : nettoyage, curage et entretient des deux cours d'eau (le Tirouflet depuis la la RN 113 jusqu'au Lugan et le Lugan, entre la place Galilée jusqu'à la frontière béglaise). « Car il s'agit d'un égout à ciel ouvert » , précise Guy Fayet, adjoint au bourg.
Les Verts ne reviennent pas sur la nécessité d'un tel projet, pas même sur la déclaration d'utilité publique (nécessaire aux expropriations utiles aux travaux). Non, Patrick Nougues relève plus volontiers les conséquences prévisibles pour le voisinage : « Les travaux s'arrêtent aux frontières de Bègles. En somme on augmente le débit à un endroit et il se resserre après. Inévitablement, on envoie les inondations aux voisins. » Donc à Bègles. « Si les autres communes s'inquiètent de l'insalubrité de leur ruisseau, qu'elles prennent les mesures appropriées » , assène Patrick Pujol.
LA QUESTION
DES LOTISSEMENTS
Et puis il y a ces deux lotissements, l'un en construction (Beunon), l'autre en prévision (Les allées des bruyères). Ils sont juste en bordure des ruisseaux et les règles d'urbanisme interdisent toute construction à moins de 20 mètres du lit. Plan à l'appui, le conseiller d'opposition affirme que cette servitude ne sera pas respectée. Le maire apporte cette précision : « Le permis de construire datait de 1999, et il est possible qu'il ne respectait pas cette servitude, mais son détenteur l'a annulé. Le prochain tiendra évidemment compte de cette donnée« . » Soit, mais il reste une cartouche à Patrick Nougues, fermement soutenu par Silvène Dutil : « Le projet prévoit aussi une modification du tracé de 240 mètres vers le nord. Officiellement, c'est pour faciliter l'entretien de cette parcelle qui fait des méandres. Mais la déviation n'est pas rectiligne non plus... » Alors l'opposition suspecte le maire d'agrandir le terrain privé traversé par la portion qui sera déviée. Pour elle, ça ne fait aucun doute, on fait la place pour un autre lotissement. Là encore le maire dément : « La municipalité n'a aucun projet sur ce terrain qui appartient à Domofrance. Il y a un projet d'habitat, mais sur la commune voisine. » Des propos peu convaincants pour l'opposition. Patrick Nougues prévient : « Nous nous réservons le droit de faire un recours contentieux auprès de la juridiction concernée.